伊缬铜
2019-09-15 09:25:05

三名民主党全国委员会的黑客受害者星期四敦促联邦法官允许对可能的特朗普与俄罗斯的勾结进行新的调查,指控涉及特朗普总统同伙的“阴谋”。

美国地方法院法官埃伦·惠维尔(Ellen Huvelle)在专案律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的调查一周年之际审议了此案,该调查正在研究同一事件。

听证会发生在穆勒有证人向大陪审团作证的同一栋楼里,持续了将近四个小时,法官对复杂的司法和判例法问题施加压力。 听证会开始于观众中约三十人。 大多数人留在最后,对持续时间感到惊讶。

这起诉讼是去年代表三名男子提起的,他们说他们的记录是由维基解密公布的。 民主党捐赠者Eric Sc​​hoenberg和Roy Cockrum表示,维基解密公布了他们的社会安全号码,使他们面临欺诈风险。 民主党全国委员会前雇员斯科特•科默(Scott Comer)表示,泄露的电子邮件将他视为他的祖父母同性恋并强迫他退出希拉里克林顿竞选办公室八卦的工作。

该案件由政府监管组织Protect Democracy提起,旨在将间接信息纳入法律发现阶段。 但特朗普竞选律师迈克尔卡文严厉推翻,称该诉讼包含“每一个推测性事实”。

“我们在哪里与维基解密会面的指控在哪里?......他们根本没有将它连接起来,”卡尔文说。

Carvin认为这些人不是电子邮件发布的目标,这意味着所谓的阴谋不符合将私人事实或政治恐吓的披露定为犯罪的法律标准。

“在DNC发布有关腐败的信息并不是非法的,”Carvin还指出,并补充说捐赠者信息具有新闻价值,因为它显示“购买奥巴马总统的权利”。

卡尔文表示,作为一项政策问题,维基解密并未对个人信息进行编辑,并质疑维默是否真的被维基解密所罢免。 “他的性取向唯一指的是[他的职位] LGBT财务总监,”他说。 卡尔文说,没有任何判例法显示办公室八卦的披露构成非法披露私人事实。

在一次交流中,卡文质疑特朗普竞选活动试图恐吓民主党捐赠者的说法的逻辑,他说:“如果这真的是我们的计划......我们很早就会在互联网上得到这些信息。” 法官反驳说:“如果你是一名辩护律师辩称,'如果我们要做这个犯罪,我们会做得更好,'我不确定那是否会带来这一天。”

口头辩论并不总是表明法官将如何统治,但由前总统乔治HW布什提名的Huvelle对DC是否是适当的管辖权以及所谓的阴谋的限制表示怀疑。

Huvelle表示,据称来自DC服务器的DNC电子邮件的黑客攻击以及Wikileaks发布的内容是两个截然不同的阴谋,可能会消除在DC中听到案件的争论。

法官还表示,“当电子邮件在2016年7月传播时,他们的伤势已经完成”,他们一再表示怀疑特朗普竞选活动与俄罗斯人之间的后续联系是否相关。 她注意到有人可能会因颈部受伤而多年患病,但受伤后疼痛就会结束。 “球门柱很松散。根据你的定义,它会一直持续到今天,”Huvelle说道。

代表这些人的本·贝里克认为,DC是诉讼的适当论坛,部分原因是有两次会议讨论了所谓的阴谋。 他认为,传播电子邮件后发生的事件是相关的,将其比作几个月后向犯罪分子付钱。

三名原告的律师表示,证明共谋是不必要的。 “这是一个很大的阴谋。在这个阶段,原告不应该把所有的东西放在一起,”贝里克说。

为了证明一个阴谋,该组织希望进入案件的发现阶段,该阶段也将特朗普盟友罗杰斯通称为被告。 斯通的一名律师认为他与特区的关系甚至比竞选活动更少,并且他所谓的与阴谋联系的例子发生在时间窗口之外。

法官没有从替补席上作出裁决,并表示她希望在星期五之前看到据称伤害Comer的电子邮件,并接受其他判例法引用。 “我必须看到这些电子邮件。我不希望他们全部都倾倒在我身上。我不是维基解密,”她说。

在听证会前的文件中,特朗普的竞选活动明确了这一点。

“这起诉讼的目的是对美国总统进行私人调查,”特朗普竞选活动说。 “原告没有将总统称为被告,但投诉预示着他的'纳税申报','商业关系和财务关系','房地产项目',与FBI主任科米的谈话',以及和上。”

特朗普竞选团队指出,保护民主组织本身在新闻稿中将此案称为“发现文件和证据的工具”。