勾饮株
2019-06-07 12:28:19

阿拉巴马州蒙哥马利亚(美联社) - 阿拉巴马州最高法院星期五裁定,由于商业领袖认为是早期的决定,品牌制造商可能要对通用药物的警告负责,即使它是由另一家公司生产的。失败。

全共和党法院分裂,首席大法官罗伊摩尔和另外两名成员发表异议。

但是,九人法院的五名大法官中的大多数都被2013年的一项裁决所困扰,该案件被商业团体和原告律师密切关注。

Danny和Vick Weeks对五名现任和前任制药商提起联邦诉讼,指控该男子因长期使用处方药甲氧氯普胺而受到伤害,甲氧氯普胺是名牌药Reglan的通用形式。 该药通常用于治疗胃灼热和恶心。

这对夫妇声称通用药物上的警告标签未能充分描述可能的危害,包括可能已经向周医生披露的非自愿肌肉运动的可能性。

听取此案的联邦法官要求阿拉巴马州最高法院澄清州法律,以确定品牌制造商是否应对欺诈或虚假陈述负责。

去年,最高法院称这对夫妇可以起诉名牌制造商。 这些公司要求法院重新考虑,并且法官们发布了第二个意见,撤回了第一个意见,但与其结果非常平行。

在法官助理迈克尔·博林撰写的一份意见中,法院表示,如果仿制药的制造商仅复制了首先由该品牌发布的警告,那么持有一种名牌药物的制造商对于仿制药的警告负责并不公平。制造商,美国食品和药物管理局允许的做法。

曾因商业团体2013年的决定而受到批评的法官表示,该裁决仅适用于一系列涉及受联邦政府严格监管的产品的事实。 例如,大多数人认为,同样的法律原则不适用于手工工具的制造者。

“在回答联邦法院向我们提出的法律问题时,我们强调以下内容:我们不会将产品责任法(或侵权法)转变为......”,博林写道。

曾经让雷格兰生产的惠氏和阿拉巴马州的商业委员会都对这一决定表示失望,引用了副大法官格伦·默多克的异议,他写道:“这个法院创造了一个先例,对处方药行业和对于所有行业,进一步扩展。“

商业委员会表示,全国98个不同的法院都拒绝了最高法院裁决所采用的法律理论。 该商业集团表示,只有其他三个法院的判决与阿拉巴马州最高法院的判决相似。

摩尔写道,州法院应该从未同意回答联邦法院的问题,因为“关键事实”并未在最高法院审理。