陈轱
2019-05-22 13:10:15

Facebook和三家最大的电子邮件提供商本周告诉The Hill,他们要求警方在访问用户的私人在线通信之前获得搜查令。

谷歌,微软,雅虎和Facebook的政策超出了电子通信隐私法案(ECPA)的隐私标准,该法案是1986年的法律,只要求警方在未经法官批准的情况下获得传票,以阅读电子邮件,即时消息和已开通或超过180天的其他形式的数字通信。

参议院司法委员会主席 (D-Vt。)正在推动更新ECPA的立法,要求警方在扣押电子讯息之前获取手令,无论他们年龄多大。 他认为法律严重过时,无法保护互联网用户的隐私。

广告

但这四家网络公司表示,除非警方有逮捕令,否则他们都拒绝转交客户的通讯。 这些公司认为,第四修正案为其用户提供了比ECPA更多的法律保护。

“美国宪法第四修正案禁止不合理的搜查和扣押。执法部门需要搜查令进入你的房子,并从你的档案柜中查封信件 - 同样的保护措施应适用于电子邮件和在线文件,”发言人Chris Gaither说。对于Google。

拥有Hotmail的微软发言人克里斯蒂娜皮尔森表示,除非存在生命危险或严重伤害,否则该公司在向警方提供客户内容之前需要手令。

雅虎发言人劳伦·阿姆斯特朗(Lauren Armstrong)表示,该公司在披露电子邮件或即时消息之前需要一份手令。

Facebook的公共政策经理Frederic Wolens指出该网站的执法 ,其中指出需要搜查令才能访问存储的数据,包括“消息,照片,视频,墙上帖子和位置信息”。

所有公司都表示,他们的政策是基于2010年联邦上诉法院判决的美国诉沃沙克案 ,该裁决认定警察在没有逮捕令的情况下阅读他的电子邮件侵犯了男子的宪法权利。

传统上,法院裁定人们对与第三方共享信息的隐私权有限,如电子邮件提供商或社交网络。

最高法院尚未处理Warshak案件,该决定并未对田纳西州,俄亥俄州,密歇根州和肯塔基州法院管辖范围外的警方提出约束。

但这四家公司表示,在做出决定后,他们开始要求警方在为任何客户提供电子邮件信息之前获得逮捕令。

两家公司都表示他们在2010年底或2011年初采取了他们的政策。

美国公民自由联盟的说客克里斯卡拉布雷斯说,他很高兴有些公司拥有比法律要求更强的隐私政策,但他说这并没有给他带来太大的安慰。

他担心,如果警方要求提供信息,他们可能会迫使公司将其拒之门外。 他还表示,小公司可能不会采用如此严格的隐私保护措施。

“我们真的需要这是法律标准,”他说。

根据他们最近的游说披露报告,ACLU以及谷歌,微软,雅虎和Facebook都在游说国会修改ECPA。

Leahy本月早些时候 ,更新法律是他在新国会中的首要任务之一,也是他决定继续担任司法委员会主席的原因之一。

参议员 该小组的共和党人(R-Iowa)去年11月表示,他同意国会应重新审查ECPA,但他表示担心手令要求可能会妨碍政府的重大调查。

他说,司法部官员告诉他,莱希的法案可能会损害他们提起民事案件的能力。

“虽然我同意商业和隐私团体认为有必要通过搜查令来协调获取电子邮件的法律要求,但如果我们不审查联邦,州和地方执法部门提出的问题,我们将放弃我们的职责。 “格拉斯利在一次委员会商务会议上说。