卞豢
2019-05-22 12:01:11

众议院司法委员会主席 (R-Va。)没有透露任何有关他是否赞成通过零碎的方式或一项大额法案处理综合移民法的线索。

广告

白宫和参议院民主党希望通过一项全面的移民改革法案,而众议院共和党人此前则赞成通过一系列较小的法案。 一个由八名参议员组成的两党组织正在制定一项全面的移民法案,但众议院计划如何在这个问题上取得进展仍有待观察。

众议员 (R-Ala。)认为,通过一项改革移民系统的法案,对工程师和科学家这样的高技术外国工人进行改革将是“一个更容易的提升”,并表示支持以零散的方式处理这个问题。做法。

“我认为我们可以通过一项法案来解决这个问题,”巴克斯说。 “我们可以解决让美国人失业并允许其他国家参与竞争并将工作从我们手中夺走的问题。”

Bachus说,高技术移民改革是双方同意并可以迅速采取行动的问题。 他认为,推进一项全面的法案将拖延这一进程,因为它会带来“有毒”问题,这些问题会影响立法者,例如大赦和寻找非法移民公民身份的途径。

他呼吁立法者不要让“更有争议的问题”阻止国会在短期内通过高技术移民措施。

但该委员会的民主党人反对通过零敲碎打的努力来应对移民改革的呼吁。

众议员佐伊洛夫格伦(加利福尼亚州)认为,国会应该“不会陷入那些要求'零碎'改革”的陷阱,因为现有的移民制度迫切需要全面改革。

虽然这包括改革就业签证制度,以便科技公司能够获得所需的工人,但Lofgren也强调了以家庭为基础的移民计划的重要性。

代表硅谷部分地区的Lofgren指出,谷歌,雅虎和eBay的创始人都是通过基于家庭的系统而不是高技能签证来到美国的。

“我经常说我很高兴谷歌在山景城而不是莫斯科。像eBay,英特尔和雅虎一样,谷歌是由一个移民创立的。但值得注意的是,这些公司的创始人都没有来到美国,因为他们的技能,“Lofgren说。 “谢尔盖布林,杨致远,安迪格罗夫和皮埃尔奥米迪亚都是通过我们的家庭制度来到这里的,或者因为他们是难民或难民的孩子。”

她还指出,前佛罗里达州州长Jeb Bush(R)表示,国会应该在最近的华尔街日报专栏文章中致力于全面的移民改革。

众议员梅尔瓦特(DN.C.)表示,他不想专注于高技术移民,“将其他移民改革排除在外”。

圣安东尼奥市长朱利安卡斯特罗(D)指出,尽管很容易通过众议院,但去年通过高技术移民法案的尝试失败了。

该法案没有在参议院获得,部分原因是上议院希望今年采取综合措施。

“可能更好的选择是全面解决这个问题,”卡斯特罗说。

但奇点大学创新与研究副总裁Vivek Wadhwa表示,国会需要“尽快”修复破碎的高技术移民系统。

他认为,美国和其他国家的科技产业正处于繁荣时期,“我们不能浪费时间”来解决高技能工人的移民问题,因为它最终将影响美国经济。

“美国现在正在流血,”他说。

Goodlatte引起了对技术型外国工人和美国雇主努力争取的绿卡积压的关注,并指出他们必须等待多年才能获得绿卡申请。 他质疑“对美国经济持续竞争力的影响”。

移民之声副总裁Puneet Arora描述了他获得绿卡的经历,大约花了15年时间。

执业医师阿罗拉也指出,H-1B签证计划不允许熟练的外国工人轻易在美国转移工作。

他说,“这些长期的不稳定和工作流动性”是一个问题。

Goodlatte建议美国应该根据他们的教育和技能来修改它所接受的合法移民的百分比,这一论点得到了该小组其他共和党成员的回应。

“值得指出的是,虽然美国根据其教育和技能选择了大约12%的合法移民,但澳大利亚,英国和加拿大的其他主要移民接收国都选择了60%以上的移民。在此基础上,“古德拉特在开场白中说。

Wadhwa建议美国应“大幅度提高技术移民的比例”,但也应该让技术工人更容易将他们的家庭带入该国。

Wadhwa和Arora也对这样一个事实提出异议,即熟练的外国工人的配偶不能在美国工作,这导致许多人离开该国。

瓦德瓦说:“沙特阿拉伯的妇女比高技术工人的配偶拥有更多的权利。他们被限制在家里。” “这是错的。必须修复。

阿尔弗雷德·斯隆基金会的高级顾问迈克尔·泰特鲍姆(Michael Teitelbaum)帮助编写了美国移民改革委员会在20世纪90年代的报告。 该报告的一项调查结果是,将更多技术工人带入美国是“符合国家利益”,而承认更多低技能工人则不然。

“我们希望移民在美国做得好,如果他们技术熟练,他们就更有可能繁荣,”Teitelbaum说。

Goodlatte表示,该小组今年关于移民改革的工作将缓慢而且“有条不紊”地衡量“每件作品的利弊”。

“移民改革必须尊重我们的法治基础和我们作为移民国家的历史。这个问题太复杂,太重要,不能详细检查每一件事,”古德莱特说。 “我们不能急于判断。”