胥砼毋
2019-05-22 08:02:14

旧金山 - 互联网的创始人之一本周将重新启动关于是否保持匿名性以及在线聊天论坛和Twitter等社交网络中使用假名的激烈网络安全辩论。

谷歌首席互联网传播者Vint Cerf预计将在周三举行的RSA网络安全会议上发表主题演讲,以保持人们的身份匿名 - 特别是在某些网络服务上。

自由言论倡导者和那些表示需要采取更强硬措施来推动互联网上的网络安全的人之间,这个问题的紧张关系已经建立多年。

辩论于去年12月在阿拉伯联合酋长国迪拜举行的联合国会议上进入国际舞台,一些国家提出了禁止因全球电信条约互联网匿名的提案。

“匿名[在线]发言的能力对于自由发言,谈论公共政策问题的能力至关重要,”消费者利益集团Public Knowledge高级副总裁兼美国代表团前成员Harold Feld说。联合国会议。

据报道,包括中国和俄罗斯在内的一些国家认为,网络上的匿名性给网络安全带来了风险,并使他们更难以追踪黑客和其他恶意行为者,这使得互联网用户容易受到在线欺诈计划,病毒式垃圾邮件的攻击。和恶意软件。

但言论自由主义者警告说,以网络安全的名义禁止匿名的举动只是威权政府打击政治异议人士和他们在网络上不同意的批评性言论的一个前提。

作为互联网自由的声音倡导者,瑟夫在联合国会议之前发表的一系列专栏文章中,对“专制政权”试图禁止在网上使用假名的行为发出警告。

据报道,一些专制政权将禁止网络匿名,这将使寻找和逮捕持不同政见者变得更加容易。 其他人建议将管理域名和互联网地址的私营系统移至联合国,“瑟夫在5月出版的”纽约时报“专栏文章中写道。

“这些建议提高了政策控制的政策前景,但大大削弱了'无权创新',这是非常基于互联网的经济增长的基础,更不用说践踏人权了,”瑟夫写道。 Cerf被称为“互联网的创始人之一”,并因帮助设计互联网架构和关键Web协议而受到赞誉。

他在RSA网络安全会议上发表讲话的主题在会议组织者发布的抽象描述中进行了概述,并且在为该活动计划的其他以技术为重点的演讲中脱颖而出。

RSA会议是信息安全专业人员的年度会议,他们专注于保护计算机系统以及商业和政府网络免受越来越多的黑客攻击的最新方法。

现任和前任政府官员也将参加有关网络安全政策最新发展的小组,包括FBI主任Robert Mueller和副助理国防部长Eric Rosenbach。

本周晚些时候,白宫网络安全协调员迈克尔丹尼尔将概述政府今年的网络安全议程及其处理网络攻击的方法,并试图破解商业网络以窃取企业的宝贵知识产权。

然而,Cerf的主题演讲表明,辩论越来越重要的是在国家希望对网络侵略者施加限制和在线保护人们的言论自由和隐私权之间取得适当的平衡。

观察人士表示,在互联网上禁止匿名的国际斗争远未结束,并将继续在未来的全球会议上出现。

“我认为那些非常积极地推行这个议程的国家正在每个可以实现这一目标的论坛上提出这一点,”费尔德说。 “他们将继续提高它,这将继续成为一个问题。”

在联合国条约会议之前提出的提案没有明确要求打击网络匿名,但这个想法被纳入网络安全和反垃圾邮件措施。

各国已经注意到网络攻击是一个日益严重的问题,垃圾邮件,病毒,恶意软件和其他恶意软件越来越多地流入其境内。

据互联网行业称,为了对抗这些网络威胁,一些国家认为他们需要能够轻松追踪或揭露发送带有恶意病毒和恶意软件的电子邮件的人,或者将电脑蠕虫传播到在线评论委员会和论坛上。分析师拉里唐斯。

但他认为,他们正在利用网络安全作为打击他们不同意的言论和想法的幌子。

唐纳斯说:“很多国家都在寻找任何借口来寻找更多的东西......以提高他们的控制水平。”

条约提案要求各国控制分配给IP地址的互联网路由信息或标识符信息,以便各国可以将可疑的Web活动追溯回所有者。

今年秋天,美国驻联合国条约会议代表团团长特里克莱默警告说,中国和伊朗等国家提出的促进网络安全的技术方法也将使他们能够看到“互联网上有哪些信息流动”。

克莱默说:“有很多非民主国家试图在那里设置一些内容限制,这就是说他们想知道交通是如何流动的。”

费尔德说,一些国家已经可以根据其国家法律禁止某些网络服务的匿名,但他们希望将这些措施纳入全球条约,以使其在全球范围内的行动合法化。

“并不是说网络是一种借口,只是因为他们提出了一种比疾病更糟糕的治疗方法,”费尔德说。

“值得关注的是,如果你在国际层面上要求这样做,你就会超越国家设置他们感到舒适的地方的能力,在那里你平衡言论自由和这些网络安全问题,我们不想要坚持这个东西的最小公分母。“

但Downes和Feld都承认,匿名演讲和在线使用假名使得追踪和识别黑客和网络敌人变得更加困难。

“在某种意义上说,如果我们让犯罪分子在犯罪之前和犯罪期间表明自己是正确的,那么阻止它们肯定会更容易,”唐斯说。

但与此同时,他们强调美国政府比其他一些国家更重视匿名言论,而且并非所有政府都在同一方面保持在线匿名。

“在美国,我们总是将这些事情与个人的权利保持平衡,以维护他们的个人隐私和匿名言论的价值,”费尔德说。