韶祈
2019-05-22 08:08:03

周二,最高法院驳回了一项质疑联邦政府监控国际电话和电子邮件的诉讼。

在一个按意识形态划分的5-4决定中,法院裁定美国公民自由联盟(ACLU)代表的活动家,记者和律师无法证明他们受到窃听程序的伤害。

“简单地说,受访者只能猜测司法部长和国家情报局局长将如何行使其自由裁量权来确定针对的目标,”塞缪尔·阿利托法官为大多数人 ,同意奥巴马政府的立场,即挑战者缺乏诉讼的法律地位。

广告

首席大法官约翰罗伯茨和大法官安东尼斯卡利亚,安东尼肯尼迪和克拉伦斯托马斯加入了Alito。

挑战者认为,由于政府拒绝透露有关其监控计划目标的细节,没有人能够证明他们是否受到监控。

他们声称,该计划可能会在没有适当司法监督的情况下收集美国人民的私人通讯,这违反了第四修正案。

Clapper诉Amnesty International的裁决未涉及无证窃听计划的合宪性,国会于2008年授权该计划修订“外国情报监视法”(FISA)。

在布什政府的电子间谍计划(旨在跟踪恐怖分子)于2005年公开后,国会颁布了该法案。该法律赋予政府广泛的权力,只要其中一方当事人被认为是私人电子邮件和电话。在美国之外。

挑战者包括代表关塔那摩湾被拘留者的律师。 他们认为,为了防止政府拦截与外国人的敏感通信,他们不得不在海外进行昂贵的旅行。

但法院的多数人否认这些费用符合法律规定的损害。

阿利托写道:“受访者不能仅靠对自己造成伤害而制造自己的立场,因为他们担心未来肯定会产生假想的伤害。”

法官Stephen Breyer,Ruth Bader Ginsburg,Sonia Sotomayor和Elena Kagan不同意见。

为反对者写作,布雷耶认为,伤害不仅仅是推测。

布雷耶写道:“事实上,大多数未来的事件都会发生,而常见的推理和人性的普通知识会告诉我们。” “本法院经常发现类似的未来事件的发生足以确定支持地位。”

美国公民自由联盟副法律总监贾梅尔·贾弗尔(Jameel Jaffer)在法庭上辩论此案,称这一决定“令人不安”。

他在一封电子邮件中说:“FISA修正法案是一项全面的监管法规,对美国人的隐私具有深远的影响。” “这项裁决将法规与有意义的司法审查隔离开来,并使美国人的隐私权受到政治分支的怜悯。”

- 下午5:12更新