巢框
2019-05-22 01:08:13

众议员佐伊洛夫格伦(D-Calif。)周三提出立法,要求警方在访问私人在线通信或移动位置数据之前获得手令。

代表。 (R-Texas)和 (D-Wash。)已经签署了立法,在线通信和地理定位保护法的共同赞助商。

广告

“第四修正案的保护措施不会停留在互联网上,”Lofgren在一份声明中说。 “为政府获取云和地理位置建立权证标准,为美国人提供了他们所期望的隐私保护,并使服务提供商能够加强对用户和国际贸易伙伴的信任。”

根据1986年的电子通信隐私法案(ECPA),警方只需要在未经法官批准的情况下发出的传票,即可阅读超过180天的电子邮件。 警方只是发誓一封电子邮件与调查有关,然后获得传票迫使一家互联网公司将其转交。

立法者在25年前通过ECPA时,他们没有预料到电子邮件提供商会提供大量的在线存储。 他们认为,如果一个人在六个月内没有下载和删除电子信息,可以认为它被放弃了,不需要严格的隐私保护。


“随着技术的不断发展和完善,国会必须确保我们公民的第四修正案权利得到保护。 我们生活在一个与1986年截然不同的世界,“坡说。

“现行法律对文件柜中的信件提供的保护比对服务器上的电子邮件的保护更多,显然我们的政策已经过时,”DelBene说。

更新法律以保护所有电子通信,无论它们有多大,都是参议院司法委员会主席的首要任务。 (d-VT)。

他试图在去年年底就这个问题提出立法,但他的法案从未公开表决。

Leahy在今年早些时候的演讲中表示,他希望更新ECPA是他继续担任司法机构主席的原因之一,尽管他本可以接管强大的拨款委员会。

众议院司法委员会主席 (R-Va。)也表示他愿意提出立法。 在上周的一份声明中,古德拉特表示,更新ECPA“以反映我们当前的数字经济”是他作为主席的优先事项之一。

尽管ECPA的隐私标准松散,但主要的电子邮件提供商表示他们在转交私人通信之前已经需要手令。

谷歌,微软,雅虎和Facebook今年早些时候希尔,他们认为第四修正案提供了比ECPA更强大的隐私保护措施。

所有公司都表示,他们的政策是基于2010年联邦上诉法院判决的美国诉沃沙克案 ,该裁决认定警察在没有逮捕令的情况下阅读他的电子邮件侵犯了男子的宪法权利。

然而,传统上,法院裁定人们对与第三方共享信息的隐私权有限,如电子邮件提供商或社交网络。