巢框
2019-05-22 13:19:03


共和党人,民主党人和政府官员周二在众议院听证会上同意,警方应该需要手令才能从第三方提供商处获取人们的电子邮件和其他私人在线消息。

众议员 (R-Wis。),负责听证会的犯罪,恐怖主义,国土安全和调查司法机构小组委员会主席说,只需要传票而不是手令来获取电子邮件是“过时的,可能是违宪的“。

广告

“可能的原因标准应该适用于政府强迫通信提供商披露客户电子邮件的能力 - 无论信息多长,”司法委员会的排名成员John Conyers(D-Mich。)表示。

司法部法律政策办公室代理助理司法部长埃拉娜泰朗尼尔同意,要求手令具有“相当大的优点”。

隐私权倡导组织民主与技术中心的高级法律顾问Greg Nojeim表示,他对听证会感到鼓舞。

他在接受采访时说:“委员会的听证会反映了人们对电子邮件内容应该有权证的想法越来越多的共识。”

根据1986年的电子通信隐私法案(ECPA),警方只需要在未经法官批准的情况下发出的传票,即可阅读已开通或超过180天的电子邮件。

立法者在25年前通过ECPA时,他们没有预料到电子邮件提供商会提供大量的在线存储。 他们认为如果一个人在六个月内没有下载和删除电子邮件,就可以认为它被放弃了,并且不需要严格的隐私保护。

传统上,法院裁定人们对与第三方共享的信息拥有有限的隐私权。 一些警方认为,这意味着他们只需要传票来强迫电子邮件提供商,互联网服务公司和其他人转交其客户的敏感内容。

参议院司法委员会主席 (D-Vt。)和参议员 (R-Utah)周二立法要求警方获得获取私人在线消息的授权,无论他们年龄多大。

Reps.Zoe Lofgren(加利福尼亚州), (R-Texas)和 (D-Wash。)已在众议院提出立法,除电子邮件和其他在线消息外,还需要手令才能访问移动位置数据。

“每个人都同意法规需要修改。问题是如何,”在听证会上作证的乔治华盛顿大学法学教授奥林克尔在接受采访时说。

泰兰吉尔敦促立法者豁免民事监管调查,其中涉及反托拉斯执法等问题; 根据权证要求,环境监管和公民权利保护。

她解释说,监管机构调查的行为是非法的,但不一定是犯罪行为。 她认为,由于监管机构通常无法获得权证,这一要求将阻碍政府的重大调查。

Leahy和Lee周二提出的法案不会免除政府监管机构的逮捕令要求。 他们仍然可以直接传唤公司的记录,而不是第三方电子邮件提供商。

田纳西州调查局的特工代理人理查德·利特尔哈勒并不反对扩大ECPA,但他敦促立法者加入一项规定,要求通信提供商在合理的时间内遵守法律要求。

“响应执法法律要求会使服务提供商付出代价,但不会产生收入,因此创新或增加人员配备水平的经济激励很少,”他说。 “因此,对响应能力的合理法律授权可能是解决这一问题的最佳方案。”

谷歌执法和信息安全总监理查德萨尔加多表示,缺乏足够的隐私保护一直是“拖累电子邮件和其他云服务的采用”。

他表示,Google认为第四修正案提供了比ECPA更广泛的隐私保护,并且该公司和其他通信提供商已经拒绝在没有授权的情况下转交用户的消息。

虽然Sensenbrenner表示ECPA已经过时且需要修改,但他警告说,在隐私保护和授权执法之间取得适当的平衡对于国会来说将是“难以破解的”。

司法委员会主 (R-Va。)表示更新ECPA将是他的首要任务之一,但他没有支持任何特定提案。