裘崞胴
2019-05-26 09:22:08

司法部投票权部门的一名审判律师已经辞职,理由是担心政府拒绝起诉涉及新黑豹党选民恐吓的案件。 华盛顿审查员从前司法部员工处获得的辞职信明确表明,司法部拒绝允许投票权部门的律师在国会特许的两党美国公民权利委员会面前作证,尽管传票可能导致他们的存在。蔑视。

在他的辞职信中,J。Christian Adams说:

另一方面,在审判小组寻求并获得违约记录后,围绕解雇美国诉新黑豹党等的事件使我,克里斯托弗科茨先生,并可能在某些方面,该团队的所有成员,来自美国民权委员会的传票。 传票基于明确的联邦法规,并寻求解释案件被驳回的原因。 为了保护我的利益并为我提供有关遵守传票的个人法律义务的建议,我在保留一些单独的律师和公司方面承担了相当大的个人费用。 在过去的几个月里,我的一位律师与联邦计划就传票进行了多次沟通。 我的律师向他们建议,该部门应在地方法院提出动议,以撤销传票,从而最终解决有关我有义务遵守的任何问题。 几个月前,我的律师告知该部,欢迎提出撤销议案,我不反对这项议案。 此外,我的律师已明确寻求确定是否已就未在投票部门中的个人的决定援引行政特权,以命令驳回案件。 如果行政特权被宣称或将会被宣告,显然我不会遵守传票。 这些选择肯定会对我有义务遵守根据联邦法规发出的传票提供一些确凿的法律规定。 相反,我们被命令不遵守传票,引用联邦法规(强调我的)。

亚当斯还引用了他对新黑豹党成员的犯罪性质和“暴力倾向”的了解,他说:

如你所知,新黑豹诉讼中的被告对他们提起诉讼的律师的言论越来越好战。 (参见,例如,2010年4月23日Malik Zulu Shabazz的声明,http://www.newblackpanther.com/usccrphony案例陈述.pdf,描述了“现代种族主义暴徒暴徒寻求悬挂什么”所带来的“虚假案件” [我们]认为。[我们]现代的奴隶。“)他们对我们的不满一般反映了这样的说法,即事实和法律不支持从头开始对他们提起诉讼。 我非常了解新黑豹党成员的犯罪性质和暴力倾向,我深深希望这些主张能够得到缓和。

这是在另一位律师离开之前,他在转移到南卡罗来纳州之前,阅读了一份声明,表达了对他处理案件处理方式的反对意见的“再见午餐”(见 )。 更多要关注的更新。 该文件如下:

更新:新黑豹队的网站似乎已关闭。 你可以阅读 。