覃抹崭
2019-05-25 10:24:12

星期天,特朗普在共和党政治精英中引发了另一波痛苦和沮丧,伴随着对移民的更具挑衅性的言论,同时发布了受参议院领导的移民鹰影响的特朗普移民计划。 但有迹象表明,特朗普对移民问题的立场更符合公众的观点 - 不仅仅是共和党选民,而是广大公众 - 而不是他的批评者。

“唐纳德特朗普:无证移民'必须去',”在NBC新闻上 ,特朗普出现在“与新闻界见面”。 “他们必须离开,”特朗普告诉主持人查克托德,他指的是非法入境美国的移民。 “我们要么有一个国家,要么我们没有国家。” 与此同时,特朗普公布了一份简短的移民立场文件,该文件是在与共和党参议员杰夫塞申斯协商后制定的,其中要求终止第14修正案保留出生公民身份。

一些特朗普的总统竞争对手,无疑是共和党成立的许多人,都感到震惊。 “我们领先的共和党人正在接受自我驱逐,所有1100万人都必须走回他们来自的地方,也许我们会让他们中的一些人回来,”参议员Lindsey Graham在CBS上说。 “我只是希望我们不要走这条道路作为一个政党。所以我们的主要竞争者,特朗普先生,在移民问题上倒退了。我认为如果我们不看,他会把我们所有人带走。 “。

但特朗普对移民的看法是否与格雷厄姆所说的主流相差甚远? 它们是否已脱离主流? 斯坦福大学教授大卫·布罗克曼和伯克利博士候选人道格拉斯·阿勒勒学术论文表明,大多数公众对移民的看法都比特朗普更接近于全面移民改革的倡导者。

7月出版的Broockman / Ahler论文不仅仅是移民问题; 它审查了几个问题的舆论范围。 在每一篇文章中,作者为科学选择的一组受访者提供了广泛的政策选择。 在移民方面,他们列出了七种可能性,从开放的边界到关闭所有移民。 以下是Broockman和Ahler向受访者提出的选项:


1.美国应该有开放的边界,允许无限制的进一步移民。

2.所有移民群体的合法移民都应该大大增加,无论他们的技能如何。 已经在美国的移民应该走上公民身份的道路。

3.高技能人才的移民应该大大增加。 没有这种技能的人的移民应该按照目前的速度继续进行,尽管这种移民应该合法化。

4.高技能人员的移民应该大大增加,没有这种技能的人的移民应该在时间和/或数量上受到限制,例如通过客工计划。

5.美国应该接纳更多技术高超的移民,并确保边界增加物理障碍,以阻止其他移民的流动。

6.只有少数高技能移民才能进入美国,直到边境完全获得保障,目前在美国的所有非法移民都应该被驱逐出境。

7.应该禁止进一步移民美国,直到边境完全获得,并且所有目前在美国的非法移民应立即被驱逐出境。

以下是Broockman和Ahler得到的结果:4.7%支持Option One; 17.4%支持备选方案二; 10.8%支持选项三; 12.0%支持选项四; 支持选项五的17.0%; 选项六支持13.8%; 并且24.4%支持Option Seven。

最大的单一组织,24.4%,支持最严苛的选择 - 封闭边界和大规模驱逐出境 - 被包括特朗普在内的所有候选人所取消。 加入支持选项六的下一组,这将只允许“少数”高技能移民进入美国并且还涉及大规模驱逐,并且这一数字增加到38.2%。 然后添加选项五,这将允许高技能移民在物理上阻挡边界,并且数量增加到55.2%。

“许多公民支持的政策似乎超出了精英话语中所考虑的政策选择范围,”Broockman和Ahler总结道。

特朗普的移民立场似乎介于选项五和选项六之间,可能与后者有点接近。 可以公平地说,如果布罗克曼和艾勒是正确的,大多数美国人 - 不仅是共和党选民,而是所有美国人 - 持有与特朗普的立场一致的观点,或者甚至更具限制性。 像格雷厄姆这样的反对者将特朗普的移民地位描述为远离主流,但情况似乎并非如此。