温鲰
2019-05-24 05:01:13

“独立宣言”并未宣布美国殖民地与英国之间存在违约行为。 它还提出了具体的原则,从 ,即政府的目的是保护生命,自由和追求幸福,到关于如何管理自由人民的更细粒度和平淡的考虑。

创始人对乔治三世国王的投诉可以理解为简短的“如何治理”指南,这些投诉在13年后帮助我们制定了宪法。 今天,在“宣言”发表242年之后,我们比复制托马斯·杰斐逊在“独立宣言”中概述的乔治的罪行更为接近。

具体而言,“宣言”抨击了权力的集中化,殖民地的剥夺权利以及民选立法者的行政权力争夺。

它反对乔治“拒绝同意法律,这是对公共利益最有益和最必要的法律。”换句话说,国王不会批准殖民地决定的法律。 结果是美国人决定他们希望如何治理,但不允许他们的意愿生效。

杰斐逊和开国元勋们还抱怨说,“他把立法机构召集到一个不同寻常,不舒服,远离公共记录存放地点的地方,其唯一目的就是让他们疲惫不堪地遵守他的措施。”作为对他的报复的复仇,国王使马萨诸塞州,南卡罗来纳州和弗吉尼亚州立法机构远离他们的正常地点和重要文件。

他们指责乔治“取消我们的宪章,取消我们最有价值的法律,并从根本上改变我们政府的形式。”两年前,议会撤销了马萨诸塞州殖民政府的宪章,将权力集中在伦敦的殖民地。 还有其他类似的抱怨,在大多数情况下,国王无视殖民地立法机关的意愿。

鉴于所有这些挫败感,宪法创建国会作为政府的最高分支,对选民反应最敏捷的分支也就不足为奇了。 只有国会才能制定法律。 如果执行委员否决一项法案,国会可以推翻该法案。 国会控制钱包。 国会甚至对每次总统选举以及取消总统的权力都有最终决定权。

然而,近几十年来,总统越来越无视国会的意愿,他的官僚们在没有权力或监督的情况下立法实际立法部门。

几十年来,两个政党都在扩大自己的权力。 这在一定程度上是因为担心连任的立法者已经推卸了做出艰难决定的责任。 但是,总统们都拥有国王的野心,这也是宪法将国会放在首位的原因。 尽管如此,国王的雄心壮志已经取得胜利,而总统职位也篡夺了立法机关的权力。

例如,前国家总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在国会通过后经常和傲慢地重写了他自己的法律,奥巴马医改。 根据他自己的观点,他在移民方面的行政行为同样也是由行政部门立法的。

特朗普总统的特殊单边关税是合法的,但这是因为国会在这个问题上不明智地将高权力交给了执行官。

因此,国会应该承担一部分责任。 这是一种同谋,因为它赋予了行政部门过多的权力,并且在经得起国会审查的问题上经常推迟到行政部门。 例如,国会中的民主党人故意设立消费者金融保护局,对国会不负责任。

在没有国会授权的情况下,双方都应该给予行政部门自由打击战争的责任。 虽然国会采取行动授权在2002年对伊拉克使用武力,并对2001年9月11日袭击事件的恐怖主义分子进行了批准,但这些授权的使用范围过于广泛,不足以证明叙利亚和也门等地最近的军事行动是正当的。

为了保持独立宣言的精神,联邦政府需要在政府部门之间重新平衡权力。 执行官需要限于执行国会撰写的法律,而不是折磨法律逻辑来编写国会从未打算过的法律。

国会需要重新学习创始人的智慧和勇气,然后重新开始工作。 立法者必须立法并真正监督行政部门,无论哪个政党在白宫。