公西韶狎
2019-05-23 08:24:23

当Rosie O'Donnell要成为特朗普总统的终结时,请记住吗? 然后,是约翰麦凯恩。 然后是Khizr Khan和Access Hollywood录音带以及俄罗斯档案和Mika / Joe tweetstorm。

所有这一切都应该让特朗普总统失望,至少在左派眼中。 没有一个。 但本周早些时候,当唐纳德特朗普向希拉里克林顿提出污垢时,希望再次出现。

小特朗普迅速将整个电子邮件链转交给了他,因为新闻发布后,现场发现人们对他可能的合法曝光做出了更为荒谬的宣称。

有人说,这显然是勾结 - 虽然勾结并不是一种犯罪。 其他人说,这是一项非法的竞选活动 - 尽管没有任何价值。

其他人说,这是违反洛根法案的行为,提到1799年的法律规定公民干涉与外国政府的纠纷是犯罪行为,从未被用来起诉任何人。

佛蒙特州的一位法学教授Jennifer Taub说,这甚至可能是串谋诈骗,因为小特朗普去参加一个会议,听取其他人可能犯下的证据......反对美国。

蒂姆凯恩,也许是现代最糟糕的副总统候选人, - 所有这些都违背了美国的利益和外国势力的利益。

这是对的 - 一场20分钟的会议,最终一无所获,一位俄罗斯律师承诺在充满政治气氛的情况下对对手的污垢,这不仅仅是对某些模糊的竞选规则的技术违规。 这是叛国罪,惩罚范围可达死刑。

特朗普总统和他的团队已经成长为一个艰难的时刻,甚至小特朗普也承认他会以不同的方式做一些事情。 叛国罪? 共谋? 串谋诈骗?

媒体中的许多人都希望这些都是犯罪行为 - 他们正试图找到某种方式迫使总统下台他们正在失去理智。

这不是它。 小特朗普不仅没有通过与俄罗斯律师会面而犯叛国罪,但他可能根本没有犯罪。 即使俄罗斯律师提供了有用的信息,这种情况仍然存在,而事实并非如此。

乔治华盛顿大学宪法法的自由教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)这样说。 “这是否构成明确的犯罪行为,甚至是模糊的墨迹图像?” “不,至少不是这些事实。”

另一位自由派律师艾伦·德肖维茨同意。 “我此时并没有看到犯罪,” 。 他说,即使这些信息是非法获得的,也是如此。

他说,这就是“华盛顿邮报”和“纽约时报”能够发表五角大楼文件的方式,以及爱德华·斯诺登和布拉德利·曼宁的信息。

Turley和法学教授Eugene Volokh,备受尊敬的Volokh阴谋法律博客的作者, 了起诉任何人的小特朗普所做 。 如果没有严重的第一修正案影响,任何批评者都不能使用反对特朗普的法律。

外国政府为联邦竞选提供“有价值的东西”是违法的,但信息可以被认为是有价值的东西吗? 这是Volokh和Turley的关键问题。 两者都说不 - 或者没有外国政府或个人可以就任何联邦候选人提供任何破坏性证据。

根据这一解读,如果外国人或政府向特朗普提供有关“纽约时报”的破坏性信息,该文件将受法律约束,要么拒绝或支付信息 - 支票簿新闻业有其自身的一系列问题。

如果世界各地的一些受到侵害的企业想与特朗普公司的不愉快交易分享污垢,那么我们听到这一点是违法的。

换句话说,该法规是如此“违宪地过度宽泛”,以至于“应该被解读为不涵盖此类分发或征求有关候选人的破坏性信息”。

这里有明显的双重标准。 希拉里克林顿的竞选活动是如何特朗普所谓的“胖子” ? 怎么看到 ? 俄罗斯律师提供的信息怎么样 - 这是关于希拉里与俄罗斯政府的关系? 那不值得研究吗? 参加这次会议的?

特朗普继续受到过度,过度热心和不谨慎的政治敌人的祝福。 每一个昙花一现。 每一幕都是叛国罪,随之而来的 。

人们可以看到这里发生了什么。 - 整个特朗普小插曲播出 。 直到民主党人对总统的待遇变得严肃或至少更加谨慎,他们才不会有所作为。

( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是乔治华盛顿大学政治管理研究生院的兼职教授,曾参与约翰麦凯恩2008年的总统竞选活动,并撰写了“冰雹玛丽:共和党复苏的10步乐谱”一书。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的