闵躬
2019-05-22 01:07:11

在他在利比亚采取军事行动的权力即将结束前几天,奥巴马政府拒绝向今天的参议院外交关系委员会提供有关利比亚的国防部证人听证会。 排名成员没有被逗乐:

委员会要求国防部的一名证人与斯坦伯格国务卿一起参加听证会。 政府当局选择不提供这样的证人。 鉴于美国政府承诺与国会充分协商以及美国军方在利比亚行动中发挥的核心作用,这是一个无法解释的决定。 ......人们可以设想战斗可能结束的幸运场景,但不可能快速解决战争。 因此,根据“战争权力法”,国会可以判断是否继续美国参与战争。 在这个阶段,国会领导人没有承诺进行辩论,并且不确定是否可以为任何特定决议聚集多数。 总统应该来国会寻求在利比亚发动战争的权力,我相信国会和美国人民仍将受益于关于这个问题的辩论。 然而,无论辩论如何,国会和美国人民都应该对总统尚未充分解决的一些非常基本的问题得到答案。 首先,其他北约国家能否在无限期内完成利比亚的主要作战任务,如果盟国要求美国加大军事参与,政府将如何应对? 第二,哪些情景或紧急情况会导致美国重新加强其在利比亚的军事介入,如果政府扩大其军事角色,政府是否会寻求国会授权? 第三,政府在经济和军事上帮助利比亚反对派的计划是什么,我们是否对我们提供援助的人有信心? 第四,与利比亚有关的民事和军事行动是什么造成美国损失,政府准备在一段时间内准备支出多少? 第五,在当前内战之后,美国将对重建国家承担什么责任? 还有许多其他问题需要回答,但这一组说明了与利比亚有关的美国目标,资源和战略在多大程度上仍然是开放式和未定义的。

你可以在观看完整的听证会。