羊馊
2019-05-22 07:12:08

M att Lewis正在 Newt Gingrich对他的品牌造成的损害,但我对这个问题的看法略有不同。 对我来说,除了直接的政治影响之外,金里奇对众议员保罗瑞恩预算的评论玷污了他作为保守派的形象,他正在推进对我们国家问题的大胆解决方案。

几十年来,金里奇已成为共和党人的理念。 多年来,他一再强调,国家面临的挑战是如此之大,以至于我们需要超越陈旧的政治辩论,谈论需要制定的基本法。

正如Alana Goodman在1992年 ,金里奇敦促大学生推动“激进”的改变。 在担任议长期间,他一直在努力限制医疗保险的增长率。 而在他的整个后期House Speakership品牌围绕这个需要做大事的想法。 他通过“美国解决方案”和“健康转型中心”等组织以及诸如“赢得未来”(现在具有讽刺意味)和“真正的变革”等书籍来培养这种形象。

当共和党人在2006年之后失去权力时,他对共和党的信息将更加大胆。 2007年1月,金里奇引用旧罗纳德里根的话引述并 :“如果我能说明2008年选举的主题,那就是:基于大胆色彩的大胆解决方案。”

因此,金里奇周日的评论令人奇怪的是,瑞恩的预算与金里奇一直在争论共和党人多年来需要做的事情正是如此。 预算是对付我们最紧迫的国家问题的一项严肃建议,无论该决议是否最终成功,该计划已经帮助我们摆脱了金里奇谴责的那种陈旧的政治辩论,并迫使我们讨论我们的真正挑战。

然而,金里奇不仅说他与瑞安存在政策上的分歧,而且他的说法实际上是追随瑞恩的建议的大胆,宣称“我不认为右翼社会工程比左翼更令人满意”社会工程,“和”我不认为从左翼或左翼强加激进的改变是自由社会运作的一种非常好的方式。“

无论他的言论背后是什么,金里奇都削弱了他的长期候选资格带来的一个真正的资产 - 他作为共和党人的声誉。