束鲲遏
2019-05-22 03:05:09

者马修·博伊尔 Matthew Boyle)今天对HHS上周发布的一系列奥巴马医疗豁免表现出色:

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府在4月份批准的204项新的奥巴马医疗委员会豁免案中,有38家是针对豪华餐馆,时尚夜总会和众议院少数党领袖南希佩洛西北加州地区的颓废酒店。 ... Pelosi的地区获得了全国近期最近发布的豁免的20%,而赢得这些豁免的公司与获得奥巴马医疗豁免的全国其他公司没有多少共同之处。 ......在挂起TheDC之前,Tru Spa的所有者表示,新的政府医疗保健法规,包括联邦政府奥巴马医改法案和北加州新的当地法律,已经“摧毁”了这项业务。 “这对我们来说是不好的,”他说,没有透露他的名字,指的是新的医疗保健限制。

但并非每个小企业主都有幸位于佩洛西区。 考官专栏作家Mona Charen在今天的论文中写到 :

奥巴马医改的世界不适合这个小家伙。 放弃权力的危险在于它将以不同的方式使用,使一个私人实体具有竞争优势。 该公司否认豁免可以提起诉讼 - 但诉讼费用昂贵且缓慢。

查伦的专栏引用了纽约大学法学教授理查德爱泼斯坦在今年春天的的文。 爱泼斯坦总结道:

我们的权利和自由的命运留给个人的智慧和自由裁量权; 因此,我们由男人而不是法律管辖。 正是在这种情况下,我们的政府制度旨在避免:正如詹姆斯·麦迪逊在联邦党人第10号中指出的那样,“开明的政治家并不总是掌舵。”从这个意义上说,放弃政府的问题向我们展示了我们在多大程度上偏离了那些建立我们政府体制的人的意图 - 以及我们如何冒险背叛他们希望我们保留它的希望。