侯鲆
2019-05-22 14:10:10

在2003年竞选州长期间,印第安纳州的一家报纸报道说,米奇丹尼尔斯支持一种个人健康保险的形式。

2003年10月23日,在South Bend Tribune上 ,丹尼尔斯向一家健康诊所举办的一次竞选活动中报道了一个项目:

该候选人表示,他赞成建立一个全面的医疗保健体系,该体系将放弃以员工为基础的健康政策,并强制所有美国人都有健康保险。 丹尼尔斯设想了一种方案,在这种方案中,居民可以在缴纳所得税时证明其保险范围,并获得可以免除费用的免税。 “我们真的必须全面报道,”丹尼尔斯说。 根据他的计划,丹尼尔斯说,国家可以摆脱向没有保险的人提供医疗保健的低效和不公平的方式,其中许多人最终进入急诊室或“像这样的诊所”。

这是赫芬顿邮报的Sam Stein首先的,然后我找到了Tribune的文章来确认。

今天早些时候,我丹尼尔斯 ,认为这是一次不公平的攻击。 但是,这种明显的过去对联邦授权形式的支持是合理地令人担忧的,需要进行更严格的审查。

更新:

NRO :

“州长Daniels倾向于给每个美国人单独的税收抵免,这样他们就可以购买适合他们的保险,”Jankowski告诉国家评论在线。 “他相信几乎所有人都会使用它,所以报道几乎是普遍的。 他不支持授权。“扬科夫斯基补充说,反对个人任务”一直是州长的立场。“”我不相信任务,“丹尼尔斯在今天早些时候接受迈克尔·斯梅尔康尼斯电台采访时说道。 “我们在印第安纳州采取了一种非常非常不同的方法,或多或少地为低收入人群节省了医疗费用。”丹尼尔斯补充说,他不同意“作为一项良好的医疗保健政策问题,或者坦率地说,我们的宪法”自由,任何层面的政府都应该命令美国人购买特定的产品。“

报纸故事中提到的强制性健康保险是一种解释,而不是直接引用,这为丹尼尔斯提供了一些摆动空间。 但是,如果出现类似的故事 - 或者他在2003年竞选期间谈到强制性医疗保险的视频片段 - 这将给他带来更大的麻烦。