褚轮稂
2019-05-22 11:05:15

今天是奥巴马总统致函国会,解释他在利比亚的军事行动的第60天。 因此,根据“ ,奥巴马必须停止在利比亚的一切军事行动,除非国会:1)授权部队; 2)延长了截止日期:或者3)因为国家受到攻击而无法实际肉食。

这些都没有发生过。 如果奥巴马明天继续在利比亚使用军事资产,根据美国法律,这将是非法的。 那么为什么国会中的任何人都没有对此做出重大贡献呢? 三个原因:

1)民主党人更关心奥巴马的总统职位,而不是他们对法治的关注:民主党应该是对总统的最强烈的反对,他们正在起诉违反他们在40年前写下并通过的法律的战争。 但是民主党总统违反了这项法律,而不是共和党人。 在像俄亥俄州众议员丹尼斯库西尼奇这样的真正信徒之外,期望民主党人保持沉默。

2)国会中许多人支持这一使命:有相当多的参议员认为,如果有的话,奥巴马在利比亚过于胆怯。 所有人都在争论奥巴马使用更多武力。 卢比奥甚至了地面部队 。

3)许多共和党人认为“战争权力法案”是违宪的: “战争权力法案”仍然是一部很好的法律,但从未在法庭上受到质疑。 支持这项任务的参议员约翰麦凯恩告诉 :“我从未承认过”战争权力法案“的合宪性,也没有任何总统,共和党人或民主党人。”

如果国会对利比亚采取任何行动,它可能会超出“战争权力法案”。 寻找一位保守派参议员,以便在下周初提出预算问题。 对利比亚军事干预的批评者可能会试图通过切断对战争的资金来检查总统。