诸机
2019-05-22 03:06:03

我的故事如此荒谬,以至于它几乎只有可信,因为我们有摄影证据,一个疯狂的(也许不是那么大)右翼已被彻底抹杀。

这个恶作剧的传播者,杰克伯克曼和20岁,有时是博主和有时欺诈的金融家,雅各布沃尔,举行了一场灾难性的新闻发布会,试图解释该计划中最明显的元素无济于事。 由于简单的反向谷歌图像搜索和一个不在犯罪现场有效地免除穆勒从被指控的强奸发生的日期和时间,穆勒的污点在任何人认真对待之前注定要失败。 最重要的是,据称受害者甚至可能不会自己宣布这一指控。

当然,所有这些公然的荒谬都掩盖了为什么穆勒的诽谤从未被人们直接相信的真正原因:即使在公众舆论的法庭上,无罪推定仍然很重要,举证责任仍然不在于被告人。 。

由于恶棍像霍尔和伯克曼一样非常无能为力,显然是党派,所以很容易错过手头的常年原则,但它们是一个重要的提醒,尤其是在布雷特卡瓦诺法官听证会之后。 从两组指控中可以收集到一些共同的中心课程。

首先,作为提醒人们在辩论针对政治人物的指控时所遗漏的内容,绝大多数性行为不端的指控者除了正义以及在提出真相方面失去的一切外,绝对没有任何好处。 当两件事情处于危险之中时,这种微积分可能会改变:金钱或影响力。 在卡瓦诺和穆勒的案件中,政治权力受到威胁。 尽管Christine Blasey Ford可能在某种程度上描述了一个真实的事件,但毫无疑问,她的参议院司法委员会的律师和民主党人明白地为了政治利益而扼杀了她的故事。

其次,在证据与之相矛盾之前,人们必须至少被认为是无辜的。 在多个控告者的情况下,证据标准的逻辑标准有所下降。 但在Kavanaugh和Mueller的案件中,他们的指控者没有提供任何证据,除了那些无罪的证据。 在穆勒的案例中,声称代表该计划的“英特尔代理人”的LinkedIn个人资料在最粗略的审查中分崩离析。 在Kavanaugh's中,福特所声称的每一个人都在派对上,她声称这次袭击事件发生时他们没有回忆起这样一个派对发生的事情。

人们很快就可以注销突击幸存者。 严肃对待毫无根据的涂片是进一步破坏真正受害者信誉的一种简单方法。 Wohl和Burkman的小丑表演彻底暴露了它的闹剧,这对于未来的女性来说无疑是一件好事。