陈轱
2019-05-22 02:14:03

S o 总统。 这就是我所期望的 - 在周二和周四以及其他周末; 星期一,星期三和星期五,我确信他会跑步,而在剩下的周末我不确定。

我们来看看竞标吧。

按字母顺序排列:Herman Cain,Newt Gingrich,Gary Johnson,Ron Paul,Tim Pawlenty,Mitt Romney,Rick Santorum。

可能是:Michele Bachmann,Jon Huntsman。

可能不在:John Bolton,Sarah Palin。

Out:Haley Barbour,Mitch Daniels,Mike Huckabee,Mike Pence,John Thune。

宣布但仍然被追求:克里斯克里斯蒂,里克佩里,保罗赖安。

观察第一:只有一名In或可能在候选人担任公职,那就是在众议院经常在少数民族方面进行422-1点名的Ron Paul。 所有五名候选人都担任公职,但巴伯将于2012年初离开总督职位,丹尼尔斯将在2013年初离职。竞选总统和担任公务的要求对此有一定影响。

观察二:一些“In”候选人最近遇到了问题。 Rick Santorum因为说约翰麦凯恩不理解增强的审讯技巧而被召唤出来。 关于这一点可以说最好的是,它不是一种巧妙的方式来制造可能是合法的论点。 赫尔曼·凯恩在第一次共和党辩论中的表现给弗兰克·伦兹的焦点小组留下了深刻的印象,他今天表明他回归权的含义。 这是对外交政策的高度无知。 至于纽特金里奇,人们可能会说他比多米尼克斯特劳斯 - 卡恩有更好的一周。

观察数字3:一些“In”候选人的表现落后于共和党基本投票。 Rick Santorum在2006年获得了41%的选票,其中一个关键目标州为乔治·W·布什投票48%,约翰·麦凯恩投票率为44%。 在明尼苏达州的第六届国会选区,2004年布什获得57%的选票,2008年麦凯恩获得53%的选票,米歇尔·巴赫曼在2006年获得46%,2008年获得50%,2008年获得53%。通常一方希望一名被提名者表现出能够在党的基本投票之前运行的能力(正如Santorum在1994年所做的那样,无可争辩地在2000年)。

第四个 我通过 ,目前在比赛中只有两个候选人组建了一流的组织,Pawlenty和Romney。 其他人可能会这样做,但他们还没有。

观察五:关于共和党候选人领域质量差的问题,有很多人抱怨。 其中一些来自奥巴马阵营,他们自然而然地想要说这些候选人的经历都不会影响巴拉克奥巴马过去两年半在白宫所拥有的经验。 共和党人可以争辩说,这些候选人中至少有一些人比奥巴马在2008年拥有更多的执行和政府经验,但事实是,他比任何人都更了解总统。 在每周标准博客上, :“当前的领域。 并不完全代表一个充满政治天赋的人“并且认为”这个领域在感恩节之前可以保持开放和流畅。“之前发生过这样的事情:比尔克林顿直到1991年10月才宣布。我认为这一切都是贬低或半贬低的谈话代表了对总统职位的巨大需求和负担的成熟认识,并且很难想象作为总统的人还没有任职。 1932年,沃尔特·李普曼(Franklin Roosevelt)密切观察了富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)十多年,他写道,罗斯福“是一个令人愉快的人,在没有任何重要资格的情况下,非常想成为总统。”在过去二十年里,我们看过比尔克林顿,乔治•W•布什和巴拉克•奥巴马(Barack Obama),他们每个人都被至少一些权威人士描述为类似于李普曼对罗斯福的评价,在工作中学习。

四个星期前,在他的声明中宣布他不会让Haley Barbour写道:“今天的候选人正在接受一项耗费十年努力的十年承诺,虚拟排斥所有其他人。”对我而言,这不是为什么如此如此很少有男人和女人竞选总统,但为什么会这么多。