侯鲆
2019-05-22 10:18:11
2016年5月25日下午5:07发布
更新时间2016年5月25日下午5:36

印度尼西亚雅加达 - 广告代理商的Facebook页面上的招聘空缺引起了比预期更多的关注 - 但出于所有错误的原因。

5月24日星期二,印度尼西亚广告公司Ceritera发布了网民所谓的“性别歧视”和“无味”。

该职位寻求该机构的高级视频编辑,并鼓励申请人注册,因为“我们有一位前空姐。”

“事情看起来很好。不仅在商业方面,而且在办公室里也很明智,因为我们前一位空乘人员刚加入我们,”该帖说。

它接着说:“如果你是Ceritera的高级视频编辑,你可以用她热情,浪漫,精明的编辑技巧给她留下深刻的印象,并以你的领导力和成熟的职业道德来吸引她。”

截至5月25日星期三下午,该帖子吸引了43条评论 - 不是申请,而是表达对他们认为是厌恶女性的广告的愤怒。

Facebook用户Devi Asmarani说,“Ceritera - 你们真的很高兴,只是承认它。这不是20世纪50年代,这种广告可能被称为'机智'。醒来,它是2016年!”

另一位评论者雷切尔·舍伍德(Rachel AV Sherwood)表示,“ 我绝不会聘请一个依靠粗鲁,客观化的创意机构进行宣传。这不是很有创意,我无法想象你为客户吐出的垃圾。”

网友Karta Kosasih补充道,“无论谁在Ceritera创造了这种厌恶女性的广告,无论谁在Ceritera认为(并且仍然认为)这种非常非常非常糟糕的幽默/讽刺尝试都很有趣,你们都是悲伤的人类。”

毫无歉意

但Ceritera继续认为他们的广告没有任何问题,他们对评论的回应就是证明。

Facebooker用户苏西布鲁克斯说:“ 你是否必须利用女性让任何有兴趣在你公司工作的人?没有竞争力的薪水,漂亮的团队合作,家庭友善或友好的办公室会比这更好卖点吗?”

然后Ceritera回答说:“你刚才说过的所有内容,在每个空缺广告中已经说过一千次了。顺便说一下,它被称为幽默。”

他们还回复了Gabriela Gondokusumo发表的评论,他说:“ 你应该是一个有创意的内容代理机构,但你的想法不是吗?如果这是'幽默',谢谢你传播这个病人,令人厌恶的概念叫做性别歧视。“

塞丽特拉讽刺地回答说:“ 谢谢你的意见。我们的想法已经用尽了,这种令人厌恶的性别歧视现在我们都能想到。我们会尽力做得更好。”

网友Yenni Kwok也回复了她的帖子。 她说,“ 至少你是诚实的,你雇佣了一个女人在办公室创造一个”美丽的风景“。我们还生活在狂人时代吗?

Ceritera对此说:“ 你假设:女孩是高素质的,显然她是前空姐。我们曾经说过我们雇用某人(特别是前stewadess),因为他们的外表很好吗?你应该看到有多丑办公室里有其他女孩。好看。“

'减轻'

有关原始帖子的一些评论也向Ceritera的创意总监Edward Suhadi致电。

“我希望主人Edward Suhadi不是回复所有评论的人。我们正在谈论的是印度尼西亚教育部(印度尼西亚教育部)媒体团队的一部分人.Hayah ,”网友说。 Cika Lai。

目前尚不清楚Suhadi是否确实回复了这些帖子,但事实证明Suhadi没有发现该广告有任何问题。

在星期三的一个单独的Facbeook帖子中,苏哈迪为广告辩护说人们应该“减轻”,称广告“血淋淋的辉煌”。

“哇,当你认为自己正在制造(原文如此)无害的乐趣时,人们会用干草叉来找你,”他在帖子中说。

然后他继续解释为什么他认为这个帖子没有任何问题。

“我不禁想知道,如果你通过称一个美丽的女孩(”美丽的景色“)称我为性别歧视者,那么你也暗示我在办公室里让她的唯一原因是因为她很漂亮,现在谁是性别歧视者?Tsk tsk tsk。或者仅仅是因为我们不能再说某人在工作场所是美丽的了吗?Geez,“他说,

他还表示,该机构充满了“20多岁和30多岁的年轻人”,他们“只是孩子们玩得开心”。

“这个女孩第一次进来时,暴徒已经(说过)”cieee ...... cieee ......“一些jomblo家伙带着女孩脸红了笑。我们只是玩得开心。我们知道自己的界限。我不知道今天这些无害的笑声是否被认为是性别歧视。“

然后他继续说,即使是前飞行服务员也认为广告很有趣。 他还说,他知道边界是什么,但他相信他没有与广告交叉。

“我从事与品牌的营销和沟通。我知道性别歧视,骚扰等等。我以品牌为生。所以我知道一两件事。这不是性别歧视。这是一个顽皮的副本边缘但不是性别歧视。“

反弹

但是这篇帖子只对Suhadi产生了反感,因此发表了43条愤怒的言论。

我无法通过你的整个帖子感到困扰,但我要说的是 - 我对你的事业永远失去了信心。抛开性别歧视,女权主义等等。我传达的信息很明确:你不要知道如何管理品牌,以及 品牌意味着什么,“评论者Paridhi Jain说道。

网友阿米·韦勒科尔伯特说:“ 你只是用这种可怜的解释挖掘自己进入更深层次的洞,这只能证明你比最初看起来更像是性别歧视。”

“从事营销和沟通工作的FYI并不能让你了解性别歧视或任何人的客观化。事实上,它使你更容易将其用作销售工具,这正是你在这里所做的。如果我是你的客户,我会非常小心地使用你的服务。“

某个Butch Velasquez也严厉批评Suhadi说:“ 我和广告公司一起工作过,并为广告公司工作过。你做过的,以及你在这篇文章中如何证明这一点,都违背了负责任的广告。”

他补充说:“广告不只是关于你。它也与您与观众的沟通有关。不仅是您的广告性别歧视,而且还鼓励女性客观化。我很惊讶广告首先获得批准。”

尽管遭到批评,广告和苏哈迪的帖子在发布时间仍保持在线。

你觉得这个帖子怎么样? 在下面留下你的评论。 - Rappler.com