巫睾
2019-05-22 05:10:09
2017年2月8日下午4:59发布
2017年2月8日下午6:26更新

对QuASH的动议。前参议员Ramon'Bong'Revilla Jr在2017年1月12日参加他的预定审判时在此档案照片中显示,在审判前3天提出撤销动议。摄影:Lian Buan / Rappler

对QuASH的动议。 前参议员Ramon'Bong'Revilla Jr在2017年1月12日参加他的预定审判时在此档案照片中显示,在审判前3天提出撤销动议。 摄影:Lian Buan / Rappler

菲律宾马尼拉 - 在他被定为掠夺审判的前三天,前参议员Ramon“Bong”Revilla Jr在2月6日星期一要求反贪法庭驳回对他的掠夺指控。

这份前参议员在其31页的动议中,于2月8日星期三向媒体发布了一份副本,他认为,针对他提出的与猪肉桶争议有关的指控中的事实并不构成掠夺,因此应该被解雇。

Revilla援引权利法案表示,他对正当程序的权利受到了侵犯,因为提交的信息“没有充分告知被告人指控他的性质和原因”。

被通过代理人Janet Lim Napoles向其假发基金会和非政府组织发放的可自由支配的发展援助基金中提供了 。

“每项罪行均由某些行为和意图构成,这些必须在投诉中以合理的时间,地点,名称和情况特点加以说明,”Revilla的动议提出,该动议是通过他的律师团队提出的,其中包括前副检察长。 Estelito Mendoza。

他的掠夺审判定于2月9日星期四开始,因为预审案件的修正案在被 。

恩里克的辩护

这些论点让人想起前参议员胡安·庞塞·恩里莱(Juan Ponce Enrile)在Sandiganbayan面前将他自己的掠夺指控解雇的动议。 门多萨也是Enrile在猪肉桶骗局案中的律师。 (阅读: )

门多萨于1月12日首次出现在Revilla的法庭上,这是前参议员掠夺审判的初步时间表。 它被推迟到2月9日,因为检方需要在审前简报中进行更正。

Bacoor市长Lani Mercado Revilla当时和她的丈夫说,他们聘请门多萨正是因为律师的胜利记录。

“Marami nang nag-advise na kunin namin siya。起初他正在给出建议,pero nung kinahinatnan,kinuha命名律师.Kilala naman natin ang kalibre niya。我相信他能帮助我们,” Mercado说。 (我们已经被很多人建议雇用他。起初他只是提供建议,但最终我们聘请他作为律师。我们知道他的才干,我相信他可以帮助我们。)

'缺乏细节'

检察官提起的反对Revilla的信息声称,Revilla及其前任参谋长律师Richard Cambe在猪肉桶骗局中获得了总计P224,512,500的回扣。

检察官指称,Revilla和Cambe能够通过从优先发展援助基金(PDAF)向Napoles拥有的非政府组织提供资金的复杂计划“反复接收”Napoles及其代表来积累财富。

根据Revilla的动议,“无可置疑的是,信息是一系列'法律结论',当被忽视或删除时,几乎不会留下任何事实或行为的指控,更不用说构成掠夺罪。”

该动议还引用了恩里莱在最高法院获胜的胜利,并在其掠夺指控中提供了一份详情。

Revilla的团队表示,对他提起的信息不包含构成掠夺罪的细节,正如最高法院赞成Enrile所要求的那样。

他们提出了类似于Enrile案件的论点,对检方提出了异议。 “控方很少或根本没有努力具体说明构成所需系列或公开行为组合的交易。”

Cambe连接

Revilla的律师也质疑检察官提交的信息的措辞。

该信息声称,Revilla从Napoles“直接或通过'Cambe,向相应的政府机构,Napole的非政府组织,其成为Revilla的PDAF项目的接收者和/或目标实施者)收到他的委托书。 “

Revilla的律师辩称,根据检察官提交的信息,Revilla的“公开犯罪行为”并不是他积累了不义之财,而是他通过Cambe认可了代理机构和非政府组织。

“然而,这种认可不属于第8080号RA第1(d)条所述的公开或犯罪行为,如果是”系列组合“,则是”掠夺法的核心“,”Revilla的议案“说过。

法院准备在2月9日星期四与预定审判的同一天听取动议。

听证会定于上午8:30开始。 下午4点,Revilla将前往位于Taguig的St Luke医疗中心,并将在后将留在那里直到晚上8点。 - Rappler.com