张廖檫伴
2019-05-22 04:11:16
2017年2月8日下午7:31发布
更新于2017年2月8日下午9点42分

反贪污法庭。在奎松市的Sandiganbayan门面。档案照片由Jansen Romero / Rappler拍摄

反贪污法庭。 在奎松市的Sandiganbayan门面。 档案照片由Jansen Romero / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - Sandiganbayan在2002年宣布军队的P950万学校建筑项目中的违规行为,谴责了退休人员Cesar Gopilan的退伍军人。

反贪法庭表示,检察官未能证明当时担任菲律宾武装部队总工程师的Gopilan雇用了两名承包商来建校,没有公开招标或书面合同。

在2017年1月25日第5分部的一份长达81页的决定中,并于2月8日星期三向媒体发布,法院表示,检察官的证据只表明承包商被雇用来提供建筑材料,而不是建造学校。

据法院称,提供材料供应的付款凭证得到法律要求的必要文件的支持。

在监察员于2005年提交的信息中,他们声称Gopilan与 Edibok Construction and General Merchandise的私人被告Elmer Aytona和J. Javier Construction Trading的Jorge Javier 合谋,授予他们建立学校的合同,而不通过公开招标。

然而,法院表示,没有证据表明这两家公司已经被雇用,或者这两家公司实际建立了这所学校。

法院在注意到没有任何收据或文件将这两家公司与实际建筑联系起来时问道:“如果被告Aytona和Javier确实做了这样的额外工作,他们的工作是如何支付的呢?”

不足的证据

“权衡所有提供的证据,检方未能证明,证实或继续履行所需的举证责任,以保证在这种情况下作出有罪判决。起诉的证据不足以证明所有人都有罪。被告,“法院裁定。

检察官声称Edibok Construction被雇用来建造34座校舍,而J. Javier Construction则被雇用建造两座,每座建筑物的P250,000。

法新社的项目属于PGMA学校建设项目。

据称Aytona的Edibok支付了850万比索,而Javier的J. Javier Construction Trading获得了P500,000。

然而,检察官指称,学校被发现建造不良,有些甚至还不完整。

法院表示,当没有证据证明他们是建筑商时,它不会因为建筑物的不良建筑而对被告进行处罚。

“在本案中,法院必须正视有关被指控构成犯罪行为的证据。根据”宪法“保障的基本原则,在所有刑事诉讼中,应通知被告。他指出,对他的指控的性质和原因,否则将等于否认被告的正当程序权利。

信息中还包括指控说,建筑商使用椰子木材而不是使用良好的木材,导致施工不良。

尽管如此,法院表示,被告不能因为“问题或所谓的违规行为涉及建筑本身而不是供应主题材料”而受到指责。

“被告人不能因信息中没有指控的行为而被定罪。规则是,如果对于被告人来说是重大和有害的,那么信息中的指控与审判期间提出的证据之间的差异对于刑事案件应该是致命的。因此,它影响了他的实质性权利,“Sandiganbayan说。

除了Gopilan,Aytona和Javier也被指控无罪。

无罪释放后,他们发布的保释金将被解除,并将取消对他们的暂缓离境令。 - Rappler.com