韶祈
2019-05-22 09:04:03
2017年2月8日晚8点发布
2017年2月8日下午10:17更新

反死刑。 Albay第一区代表Edcel Lagman列出了为什么不能在该国恢复死刑的15个主要论点。文件照片由Mara Cepeda / Rappler拍摄

反死刑。 Albay第一区代表Edcel Lagman列出了为什么不能在该国恢复死刑的15个主要论点。 文件照片由Mara Cepeda / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - 众议院正在 ,该试图对21起滔天罪行重新判处死刑。

反对派议员和阿尔拜第一区代表埃塞尔拉格曼于2月8日星期三发表了反对死刑的演讲。

以下是他的办公室提供的Lagman 30分钟演讲的完整副本。

***

议长先生,无可置疑地显示重新判处死刑的紧迫性和必要性的负担在于众议院第4727号法案的支持者,该法案旨在恢复死刑,因为2006年以来的法律状态是RA废除了死刑。编号9346,其中我是主要作者和赞助商。 反对者恭敬地,勤勉地提出了不应该重新安排死刑的主要理由的概述。

虽然现在没有时间推迟重新判处死刑,但现在最糟糕的情况是,当scalawag警察是非常重罪者时,制定死刑的复兴,并且长袍的盗贼主持公民的生死。

在警方谋杀一名韩国商人之后,总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)下令打击犯错警察分子并拆除包括Oplan“Tokhang”在内的反毒品团体,更不用说7,000多名受害者了法外处决。

另一方面,至少最高法院首席大法官Lourdes Sereno最近透露,在2012年至2016年期间,16名法官和一名Sandiganbayan法官因司法机构官员的行为而被解雇。 她补充说,在同一时期,最高法院中止了14名法官,罚款101人,谴责21人,并劝告31人。

高等法院还驳回了116名法院雇员,逮捕了42名,被罚款31人,被谴责3人,罚款240人,谴责221人,自2010年起停职227人。

由于有缺陷,无能和腐败的警察,检察和司法系统,司法制度的支柱,司法不仅被推迟而且被大肆拖延。

我们必须将死刑法案无可挽回地置于支持者身上,并在发布和实施警察和司法系统大大延迟的改革时予以处理和实施。 不乏司法委员会主席雷纳尔多·乌马利在他的赞助演讲中主张同样的紧迫改革。

如果仅仅依靠与毒品有关的罪行,死刑的复兴不会使倒退和对生命的不可侵犯性感到厌恶。 事实上,菲律宾是1988年“联合国毒品公约”的缔约国,该公约仅对与毒品有关的犯罪规定了监禁而非死亡。

由于以下压倒一切的原因,不得因任何犯罪而重新判处死刑:

重新判处死刑并不能解决犯罪问题,包括毒品威胁。 解决犯罪率是一个多维度的过程,从持续的扶贫到急需的警察,检察和司法改革。 最严厉的惩罚不是犯罪的解毒剂。

2.贫困和边缘化部门中显着的社会不公正,严重贫困以及完全没有生活质量是犯罪的根源。 数据是无可辩驳的,它是在最贫穷的地区和犯罪率最高的国家。 我们应该最优先解决犯罪的关键原因,而不仅仅是其表现形式

3.死刑亵渎了神圣不可侵犯的生命权,这是对人类尊严的侮辱。 教皇弗朗西斯在 去年2016年向挪威奥斯陆举行的 第六届 反对死刑世界大会的讲话中指示,“生命的不可侵犯性延伸到犯罪分子。”对圣经的不合情理的调用将会减少教皇坚决反对死刑。 教皇弗朗西斯比其他任何人都更有权解释圣经。 在这种情况下,我们不能比教皇更流行。

正是由于这个原因,所谓的“令人发指的”罪行的无数受害者的失去亲人的家庭不希望肇事者死亡。 强迫失踪或诽谤的受害者家属,如我自己的家人,失去了一名成员Atty Hermon Lagman,一名劳工和人权律师,遭到军事戒严分子的非自愿失踪。 我的家人和我也不想要死于我哥哥的刺客,Filemon“Ka Popoy”Lagman在16年前于2001年2月6日在UP校园被枪杀。还有更多志同道合的家庭想要真正的正义,不是短暂的报应。

4.菲律宾和世界范围内的经验数据证明,多年来的死刑并未对犯罪产生有效的威慑作用。 阻止犯罪行为的确定性是逮捕,迅速起诉和有保证的定罪。

5.死刑加剧了暴力文化,其复兴使国家批准的杀戮加剧了与致命的毒品威胁运动有关的有计划的法外杀戮。

6.对于我们有缺陷的警察,检察和司法系统的长期拖延改革,死刑不能优先考虑,这使我们大多数人真正的正义变得虚幻。 我们司法支柱的软弱不仅延迟了,而且更糟糕的是,我们的正义。

7.死刑进一步使穷人处于边缘地位并使他们受害,他们既不能保留有能力的律师,也不能影响法院程序。 无懈可击的数据是,穷人在全球范围内过度死亡。 这与新Bilibid监狱的死囚区中的数据相同, 在2006年废除了9号死刑,其中包括RA编号9346。

8.死刑执行惩罚性和报应性司法,而不是在恢复性司法上推广现代刑法概念,旨在改革罪犯并使他重新融入社会。 教皇弗朗西斯再次颂扬“没有希望就没有适当的惩罚。 惩罚本身就是没有希望的,是一种折磨,而不是惩罚。“因此,不能强制执行囚犯改革的死刑,因为根据教皇弗朗西斯的说法,”受害者,但反而助长报复。“复仇不是正义。

9.死刑的复兴完全没有考虑到人类的正义是错误的,即使是无辜者也可以被处决。 最高法院一再要求“法院应该遵循这样一个原则,即最好是释放十名可能犯罪的人,而不是将一名无辜的人定罪为他未犯下的罪行。”记录显示,无数人因未犯罪而被判处死刑。

无论如何,在最高法院自动审查后,许多死刑判决都被撤销,这一事实并不是重新判处死刑的适当理由。 在等待关于他的死刑判决的最终决定时,它忽视了罪犯及其家人无法挽回的创伤。 事实上,在宪法委员会审议期间,Joaquin Bernas专员明确表示“......对于因等待而受到创伤的罪犯及其家人来说,死刑是不人道的,即使从未实施过。”

10. 1987年“宪法”没有规定死刑。 相反,它废除了死刑,尽管国会被允许以令人信服的理由重新实施死刑。 国会没有全权恢复死刑。 其有限的权力受到宪法的限制,这需要两个最重要的条件:(a)令人信服的理由和(b)令人发指的罪行。

“权利法案宪法”第三条第9(1)款规定,“除非由于令人发指的罪行,令人信服的理由,以后的国会规定了死刑,否则不得判处死刑。 已经判处的任何死刑都应减少到永久性死刑。“

犯罪的“令人发指的罪行”并不能决定重新判处死刑的令人信服的理由。 它们不是同义词。 令人发指的不是一个令人信服的理由。 国会必须单独展示和证明“令人发指的”和“令人信服的理由”的决定性因素。

孤立和零星的耸人听闻或耸人听闻的罪行,如“砍剁”,将受害者置于枪管内,以及对受害者施加的过度残忍行为,并不是迫使死刑重新实施的迫切理由。一个蓝色的月亮“罪行并不构成按照宪法要求重新安置死刑的令人信服的理由。

在这种所谓的“令人发指的”罪行的随机委托之后,要求判处死刑仅仅是暴民的下意识反应。

此外,偶尔耸人听闻的犯罪行为的肇事者由于心灵暂时的紊乱而自发的愤怒蒙蔽了双眼。 虽然他们应该被监禁,但他们需要专业的精神科帮助,而不是执行。

11.然而,作为“公民权利和政治权利国际公约”(ICCPR)和“公民权利和政治权利国际公约”第二项任择议定书的缔约国,菲律宾致力于废除死刑,而不是重新实施死刑。

菲律宾于1986年宪法废除死刑之前于1986年批准了“公民权利和政治权利国际公约”; 根据第9346号共和国法令废除死刑后,2007年第二项任择议定书。

Perforce,根据我们的条约承诺,菲律宾放弃了恢复死刑的选择权。 这些条约义务作为公认的国际法原则,构成菲律宾法律的一部分,主要是宪法。 国际公约和判例规定,一个国家不能主张其国内法或宪法来否定或违反其条约义务。

12.国际判例规定,作为“国际社会不可分割的一部分,我们有责任确保我们的政府,宪法和法律将履行我们的国际义务。 因此,我们不能轻易地将宪法作为不遵守国际法规定的义务,义务和责任的便利借口。“

这与已故参议员Jovito Salonga和已故前首席大法官Pedro Yap在他们的着作“公共国际法”中所倡导的同样有着良好基础的观点。

此外,1949年“国际法公约”通过的“国家权利和义务宣言”第13条规定:“每个国家都有义务真诚地履行条约和其他国际法渊源所产生的义务,并且可以不以其宪法或法律中的规定为借口,不履行这项义务。“

同样重要的是“公约”第26条规定,“现行的每项条约都对其当事方具有约束力,必须由他们真诚地履行。”这被称为事实上的保全原则,保留了条约的神圣性。在国际法庭的判例的支持下,这是积极的国际法最基本的原则之一。

有记录表明,“公民权利和政治权利国际公约第二项任择议定书”的任何缔约国均未在其管辖范围内重新实施死刑。 菲律宾可能是令人遗憾和不幸的首先是不幸的。

13.如果菲律宾重新实施死刑,将会产生严重的经济影响,因为我们将失去对欧盟国家出口的免税关税特权,这些特权要求遵守人权。 根据广义偏好系统或GSP +,我们将丧失6,274种产品的关税优惠。 此外,重新判处死刑将加剧因欧洲联盟已经提出抗议的猖獗的法外杀戮而导致的侵犯人权行为。

14.随着死刑的复活,菲律宾在谈判解除对全世界70多名菲律宾OFW的死刑判决时将失去道德上的优势。 由于杜特尔特总统重新判处死刑的立场,菲律宾政府无法强烈要求挽救雅加提帕瓦的生命,后者是科威特的死刑犯,她最后一口气保持着她的清白。

15.不可逆转的趋势是实施死刑的国家数量减少。 在联合国记录的195个国家中,只有37个国家在法律和实践中都保留了死刑。 只有4个国家 - 中国,伊朗,巴基斯坦和沙特阿拉伯 - 占处决的90%。

16.如果再次判处死刑,菲律宾将在促进人权的十字军东征中失去其在东盟和亚洲地区的卓越领导权。 菲律宾是第一个废除死刑的亚洲国家。

17.东盟人权议员(APHR)成员敦促杜特尔特总统和菲律宾立法者立即停止恢复死刑,要求他们尊重菲律宾的国际义务,避免破坏该国备受尊重的国家。作为人权保护区域领导者的角色。

APHR强调说:“如果菲律宾要恢复死刑,那将是我们集体斗争的一个令人难以置信的挫折。 APHR强调,此举不仅表明拒绝了艰苦的进展,而且会导致其他东盟国家质疑菲律宾对其所签署的全部国际条约的承诺。

HB 4727号的作者没有显示出符合宪法的重新判处死刑的令人难以置信的令人信服的理由。 由于两个主要原因,所谓的不断上升的犯罪行为不能成为重新判处死刑的一个令人信服的理由:

  • 由于犯罪发生率有所增加,这种增加有不同的社会经济原因,而不仅仅是人们犯罪的倾向。 只是判处死刑,不能解决和逮捕这些主要原因;
  • 提高犯罪率的主张并非如此。 菲律宾国家警察(PNP)最近记录说,犯罪事件发生率下降,但由于警方本身及其自卫队员肆无忌惮地进行法外杀戮而导致谋杀罪行减少。

事实上,没有任何令人信服的理由可以废除生命权。

仅在2017年1月31日发布的一项调查中,SWS报告称,过去6个月内成为犯罪受害者的菲律宾人数降至历史最低水平,只有4.5%的受访者声称他们已成为街头抢劫的牺牲品,劫车和闯入相比,2015年3月和6月为5.5%,2016年9月为6.4%。

我们必须将三种死亡工具交给过去:致命注射,悬挂和射击小队。 第一种是现代执行方法,在若干情况下未能实现无痛和即时死亡,而后两种方法则是古老死亡器具的遗迹。

我们必须强制拒绝众议院第4727号法案,并将无理解决死刑的行为处死。 我们必须从死刑中拯救苏格拉底,耶稣基督和自己的民族英雄何塞里扎尔等共同和令人敬佩的公民的生命,他们都是无罪的罪名,但他们被指控为国家批准的暴力和牺牲。复仇。

记住一句中国谚语会提醒我们,寻求复仇的人必须挖掘两个坟墓 - 一个用于他的敌人,一个用于他自己。 因为正义不是复仇,复仇不是正义。 - Rappler.com