巢框
2019-05-22 04:19:03
2017年2月8日下午9:21发布
2017年2月8日下午10:32更新

反死刑。阿尔拜第一区代表埃塞尔拉格曼列出了反对重新判处死刑的15项论据。来自congress.gov.ph的Screengrab

反死刑。 阿尔拜第一区代表埃塞尔拉格曼列出了反对重新判处死刑的15项论据。 来自congress.gov.ph的Screengrab

菲律宾马尼拉 - 关于有争议的死刑法案的辩论于2月8日星期三进入众议院全体会议。

Albay第一区代表Edcel Lagman和宿务市第一区代表Raul del Mar有机会介绍众议院法案(HB)第4727号 - 众议院司法委员会主席Reynaldo Umali和副主席Vicente Veloso的两位提案人。

拉格曼首先发表了 ,他列出了15个主要论点,为什么第17届国会不应该为21起滔天罪行重新判处死刑。 (阅读: )

反对派立法者反对提案国声称死刑将解决该国日益增多的自卫式杀戮事件的说法。 (阅读:数字 )

拉格曼认为,“死刑加剧了暴力文化,其复兴使得国家批准的杀戮行为加剧了与致命的反毒品威胁有关的非法的法外杀戮。”

“记住一句中国谚语,提醒我们寻求报复的人必须挖掘两个坟墓 - 一个是为了他的敌人,另一个是为了他自己。这是好的。因为正义不是报复,报复不是正义,”他补充说。

Umali和Veloso都说菲律宾人被迫用自己的双手为受害者伸张正义,因为目前的刑事司法系统存在缺陷。 对于这两个人来说,归还死刑将向公众表明政府正在严厉 。

根据拉格曼的说法,死刑不会解决犯罪问题。

“解决犯罪事件是一个多维度的过程,从持续的扶贫到急需的警察,检察和司法改革。最严厉的惩罚不是犯罪的解毒剂,”他说。

没有数据,缺少令人信服的理由

然后拉格曼继续推翻乌玛利亚。 拉格曼要求众议院司法小组主席通过引用该法案所列21项令人发指的犯罪中每一项所谓的上升发病率的最新数据来为HB 4727辩护。

然而,Umali无法向Lagman提供任何更新的数据,然后由于赞助商无法提供必要的信息,Lagman随后终止了辩论。

他被副多数党领袖胡安·巴勃罗·邦多克拒绝,他说:“单一成员对数据的需求并不妨碍我们对手头的措施进行辩论。这迫使我们反对尊贵的拉格曼的议案。”

Del Mar也因为没有提供具体的令人信服的理由而未能提供具体令人信服的理由,因为他们没有提供具体令人信服的理由来解释为什么在HB 4727下被标记为令人发指的21种罪行应该被判处死刑。 (阅读: )

“这里列举的每一起令人发指的罪行的令人信服的理由也必须清楚地显示出来。该法案没有提供重新判处死刑的令人信服的理由,但仅仅根据赞助商Umali的说法是出于令人信服的理由,他在演讲中提出了这一理由。这还不够!“ 德尔玛说。

“必须有一个令人信服的理由来证明所列举的每一项罪行都是合理的,而不是一般的,集体强制性的理由,它涉及死刑,但并未提及任何列举和归类为令人发指的罪行[根据该法案] ],“ 他加了。

目前的形式,HB 4727只列出了将被死刑处罚的罪行,但该措施无法证明其原因。 - Rappler.com